合乐82月 多少个日(答科学与哲学的关系)

今天在回答问题之前呢,我要对上期节目中的一个低级错误表示道歉,我把那个PPI啊说成了每平方英寸多少个像素,这是错误的,正确的呢,应该是每英寸多少个像素,很多听众呢都发现了这个问题,尤其是abi,但小笨同学第一时间呢就指出了这个错误,请大家接受我的歉意,我以后呢一定会更加仔细的,但限于水平。 合乐82月 多少个日(答科学与哲学的关系)

发生错误也在所难免,也请大家多多包涵啊,听众杀戮深蓝说,不知道为什么汪老师在极力维护科学的同时,又不遗余力的贬低和挖苦哲学,本来就不是一个领域的一个范畴,不抢生意的,干嘛一直表达这种观点呢?这个看了你的这个发言啊,我觉得我挺冤枉的,我自己呢,并没有觉得是在贬低和挖苦哲学。

为了你的这个问题呢,我特地啊,还在那个听友微信听友群中问大家,我上期节目那个算不算是贬低和挖苦哲学,好像大家都表示没有你说的那么严重吧,今天在这里呢,我想再表达几个我对哲学的基本观点,但我今天呢不展开说,第一呢,我觉得我们需要哲学,但已经不需要哲学家了,因为哲学的发展差不多。

已经像唐诗宋词管弦交响乐一样到头了,学习哲学呢就是学习哲学史,将来不会再出现超过康德黑格尔,尼采幽莫等等这样的哲学巨匠了,但是呢,科学还只是个婴儿正在茁壮成长,将来一定会出现超过牛顿爱因斯坦的科学家,第二呢,在人类历史上很长很长的一段时期。 合乐82月 多少个日(答科学与哲学的关系)

哲学没有科学,哲学和科学是不分家的,所以哲学史和科学史在一开始的时候呢是重叠的,因此呢科学的源头就是哲学,科学是从哲学中脱胎的,然后渐渐的与哲学分道扬镳,现在呢,科学又开始逐步蚕食原本属于哲学的很多领域,第3个离开哲学问题谈哲学没有意义。 合乐82月 多少个日(答科学与哲学的关系)

就如同离开哲学史谈哲学一样,没有意义,第四呢,哲学是方法论,科学也是方法论,不同之处在于西方哲学东方哲学家起来呢,会有n多套互不相同的方法论,而科学的方法论只有一套全世界通用,全世界也只有科学共同体,没有哲学共同体,科学方法论的源头是哲学中的一只以康德的。 合乐82月 多少个日(答科学与哲学的关系)

理性主义思想为主要源头,但是现代科学的方法论已经在独立的轨道上发展了上百年,逐渐的趋于成熟和完善,在这一点上任何哲学的方法论都无法与之相较高下,以上的都是一些框架性的观点,今天呢就不展开细说了,将来有机会再继续为大家谈一谈我在这方面的观点,听众迪士尼保洁员,他说他不理解为啥。 合乐82月 多少个日(答科学与哲学的关系)

我们减速会使得自己的时间流逝,相对于星球上的人更慢,他觉得随着速度的趋同,他们的时间应该逐步趋同才对呀,我呢,先是在这个 上简短的回答了他一句,你别忘了等效原理,他说他记得,但是呢,还是没有想明白希望我再多解释几句,那么我就尽可能说得简单易懂一点吧,在减速回地球的过程中呢,因为速度。

降低,那么按照狭义相对论,时间的流逝确实应当加快,但是呢,你别忘了,狭义相对论和广义相对论的效应是可以叠加的,同时它会对物体产生影响,这时候减速度造成了广义相对论的效应呢,要大于狭义相对论效应,所以在减速的时候时间流逝的反而会更慢,这就好像放在山上的一只钟表离地面。

最高呢,地球的自转的线速度是加快的,但是地球对中的引力是减小的,狭义相对论效应和广义相对论效应的刚好互相相反,但广义相对论的效应会更加大,因此呢,高山上的钟会比地面上的钟走得更加快一些,听众李威啊,他问登月后如何从月球返回啊?这个如果用一句话来。 合乐82月 多少个日(答科学与哲学的关系)

回答的话那么就是飞回来啊,怎么去的月球就怎么飞回地球吗?稍微不同的是呢,从月球返航的时候,因为月球的重力比地球要低很多,所以不需要搞一个大大的火箭飞的过程中呢,在抛掉,而是直接在登月舱上装一个引擎,加注上燃料,然后点一下火,砰的一下就飞起来了,然后在月球的轨道上呢,有一个主飞船登月舱飞起来以后呢,精准的在。 轨道上与飞船对接,然后呢,飞船再次点火飞回地球,到了大气层上空再利用返回舱返回地球,把主飞船当作垃圾扔在地球轨道上,大致呢就是这么一个过程,听众赫尔辛根默斯肯问,希望王老师有时间解释一下,你理解的四维五维甚至更高维空间的结构,高维空间是否是科学界公认的纯。三体里面关于高维空间的描述是完全属于科学幻想呢,还是有一定的科学依据,或者至少在科学界有一定的理论基础,那么关于高维空间啊,其实呢是数学上的产物,比如说在一个平面上我们用xy来表示一个点的坐标,那么到了三维空间中呢,我们就用xyz三个参数来表示一个点的坐标,那么如果。你不去考虑现实世界的形象化的问题的话,我们可以继续在xyz后面增加abcd等等来表示一个点的坐标,由此构建出一系列的数学方程式,物理学家们发现这些数学方程是能用来描述微观粒子的特性,这些增加出来的坐标参数其实呢就是所谓的高维空间,但高维空间到底是什么? 他的形象如何在脑子中去构想,说实话没有一个物理学家,哪怕是被骂,哪怕是霍金他们也想不想不出来,因为大家都是人嘛,你说高维空间是不是科学界公认的存在,这个呢,我只能说目前没有找到比弦论更好的能够解释微观粒子特性的理论,但是结论本身呢,还没有得到实验的验证,因为我们的例子。加速器还远远不够大,还有一点要说明的是物理学家只需要去管方程式,能不能描述它们观察到的现象,其实呢,他们不用去管这些数学方程式到底代表着一些什么样的现实世界中的含义,或者说不用怎么太去关心,高维空间的,只是由我前面说的那种增加一个点的参数坐标所构建出来的数学的一种。用通俗化的理解,它并不是一种逻辑,必然也不事先发现了,由高维空间在有的数学方程式,不知道我这么讲你能不能够理解,听众科学小书虫问,如果物种进化成硅基生命那么DNA还存在吗?危及生命可能会以什么形式繁衍后代呢?是复制吗?我想说遗传信息是一定要存在的生物呢。 是用DNA这种双螺旋结构的生物编码方式来保存这种遗传信息,而硅基生命呢,很可能则是以程序代码的形式来存在了也就是一串二进制数据吗?历史上著名的冯诺依曼机器人呢,就可以看成是硅基生命,他们会自我复制,也就是自己制造自己,自己建一个工厂,然后自己把原材料做成零件,再用零件做成身体。最后呢,把程序输入到身体中,然后开机这个呢,我想呢,大家应该是很好理解的吧,富士康的很多生产线现在呢其实都是见不到人的,用机器人来生产机器人,听众沧海一粟,问黑客帝国中用人体来发电真的有可行性吗?我个人认为呢,这个是挺扯淡的,没有什么科学依据,这个获取能源的方式多了去了,人体生物电肯定是。效率最低的一种产生能量的方式,但如果我是做司机,我也编不出更好的剧情来解释,为什么机器人需要人需要给人制造一个matrix,听众杨岐山啊,这个还是不念了,他说什么意思啊,考虑到有的人没有看过黑客帝国3,我表示不满,本来就是讲故事的,没讲完就是不行,即使王老师自己认为没必要讲也是不行,我来听黑客帝国。 故事就是为了更好的理解这部作品,学习一下汪老师的理解,这样才能结合我自己的理解升华,总体认识,看到你的这个留言呢,说实话我挺哭笑不得的,我故事情节讲多了有人不满,这次不讲故事情节了呢,也还是有人不满,这个我真的是不知道该怎么样才能够这个愚乐大众,众口都能调了,这个电影和书呢,毕竟还。是不一样,一本厚厚的书你要去读,他还是挺累的,也挺花时间的,但是欣赏一部电影说老实话也花不了太多时间,而且能看的也还是蛮爽的,我相信有了我之前讲的那些知识的基础,以后呢,你再去欣赏黑客帝国三的时候呢,你只要顺着那个情节往下看,我觉得没有什么看不懂的,把这个电影的情节复述一遍,这个挺浪费时间的,也挺挤占节目。时间呢,我如果那样讲的话,估计不满的人的会更多,所以呢,我都不知道该怎么回答你了,我只能说声抱歉吧,我下次尽可能平衡一下,这个听众深更半夜打豆豆问他说他突然想到一个问题,如果有根足够长和足够坚固的绳子,一头绑上个录像机,一头绑在地球上,然后把摄像机抛到黑洞的世界里面,那么问题就是我们还能不能。 把摄像机给拉回来,还是说因为这根坚固到断不掉了的绳子,地球会被拉进黑洞呢,说实话我刚看到这个问题的时候呢,我有一点懵了,我觉得这个问题把我给问住了,挺烧脑的,这个我想了半天啊,一时也还没有想出一个比较好的解决方案,怎么来解决这个思想实验的问题?我还就此呢,特地去请教了一下吴金平吴老师,我问他你怎么。看这个问题,然后他给我回答了三个字说不知道,他说一种比较偷懒的回答方法呢,就是说不可能存在这样的绳子,就好像有一些物理悖论的回答方式,是因为不存在理想刚体,但我对这样的回答呢感到不满意,于是呢我又认真思索了一番,然后我想我找到了这个问题的答案,这个思想实验的关键在于那一句话就是把摄像机扔。到黑洞中这个前提其实是永远无法达成的,因为黑洞的视界表面的时间呢是无限慢的,也就是说在黑洞的视界表面上时间停止了,作为一个外部观察者呢,你是永远也看不到摄像机扔进去的,所以也就不存在后面的问题了,听众卡诺斯贝斯说关于计算机或者说人工智能。 的发展与进化都离不开人类从这个角度来思考,生物的进化感觉有些相似,是否有另一个维度的生物创造了我们我们的DNA就好像人工智能的二进制数字一样,有另一个维度的程序员在一代一代的编写升级,支持自然演化的,有没有考虑过我说的这种可能性呢?我想跟这位听众说科学里面有。最重要的一个方式呢,就是非同寻常的主张,需要有非同寻常的证据,不是不可以有惊人的想法,但是一定要把举证责任放在自己的身上,这个世界上的可能性总是存在的,可能大多数科学家都会回答你,你的这个假设可能性不为零,但是在没有证据支持之前的我们不予考虑,你呢,如果自己想朝着这个。方向去研究是没有人会拦着你的,大可以去研究一番,但是你如果想要说服别人放下自己手头的其他研究项目,去朝着你指出的这个方向研究的话,那恐怕就难了,很多人平常都会有各种各样的奇思妙想,这个呢一点都不奇怪,如果大家去听听 的一个叫做倾城太子做的科学边缘的节目,你就会发现漫无边际的幻想呢,其实。 是大多数人的本能奇思妙想永远不缺,而理性思维呢反而是稀缺的东西,听众陈东亮问,上月上映的太空旅客电影中间有个问题,就是那艘太空飞船按影片内容来看呢,是以50%的光速行驶的,共计要航行120年,主角因为无法继续休眠状态,最后老死在飞船上了。按相对论的话,他们的时间应该很慢啊,应该不至于老死吧,还是我理解上有问题求主播解答,这个问题呢,其实很简单,按照相对论的公式我给你计算了一下,以50%的光速航行会把他们的时间变为正常时间的86.6%,也就是说120个地球年相当于他们的104年听清楚啊。是104年,好这个问题应该回答清楚了,听众4月葡萄树呢,就三题问题呢,想跟我探讨一个问题,他说小说的结尾处归零者呼吁平行于大宇宙的个小宇宙归还物质,以使得大宇宙避免热季,这其实是商检与商争的对抗,联系到小说的基本设定,生存是文明的第一需求,我认为大多数文明的规定。 树一定是永远生活在小宇宙中,而不是归还物质,大雨中呢,最终还是要热既,所以无论个别文明怎样努力,所有文明存在的全部意义的总和就是熵增,您怎么看这个问题?这个说实话,这类开放式的问题呢,我是不太擅长回答的,因为没有什么确定性的答案,问题的前提本身就已经是很科幻的问题了。关于它的探讨就会显得更科幻了,我想这种问题还是留给听众们自己讨论吧,大家觉得怎么样呢?听众坚持理想说,科技的进步是永无止境的,每个时代的带宽只是适应那个时代的背景和要求而已,随着科技的进步,图形音频视频的要求也越来越高,带宽当然也跟着时代的发展而发展肯定没有够不够正。很简单的说法,我呢,不太同意你的这个观点,某项科技在具体的应用上是有够不够的说法的,比如说手机屏幕的PPI值吧,现在呢已经高到500了,基本上我认为就是到头了,再高下去呢,就没有意义了,我不认为会高到1000 2000,也没有科研机构愿意在这个方向继续投入研究资金了,电影屏幕的大小呢也是这样。 理论上呢是可以做到无限大的,但不会有资金继续往比imax更大的方向去做了,因为他已经足够大了吧,那么手机屏幕电脑屏幕也是不可能无限大下去的,带宽呢,我也觉得是同样的道理,等到了足够用的时候,虽然理论上还可以继续增大,可是增大带宽的边际效益没有了,也就不会有研究资金投入下去,那么这个呢其实。这也就等价于是够了这种说法的含义,老听众陈志强每次必问啊,今天的最后一个问题就留给你的这个问题,他说哥德尔不完备定理导致了罗素悖论的存在,而罗素悖论又导致了一切,基于形式逻辑的计算机必然陷入图灵停机问题的怪圈,于是就有人认为人是不会停机的,所以呢,意识并不是形式逻辑因此呢。计算机无法承载意识,那么有意识的人工智能就不可能产生,而人的意识也不可能上传到计算机。 结束运行的问题,这个答案呢是不可能这个问题呢,本质上呢是一个逻辑问题,是一阶逻辑的不自洽性和不完备性导致的。这个呢并不是说计算机程序一定会死机啊,死机是程序有8个导致的,我自己呢是写程序的,所有的程序出错都是能找到原因的,死机一定是软硬件出错导致的,然后你说的那个。历史是不是形式逻辑,我实在是完全的听晕掉了,我浅薄的认为这都哪跟哪啊,一时怎么能跟形式逻辑去类比呢,这就好像我说西瓜属于数学问题一样,这个语言咋一听上去没什么毛病,但真搞不懂是啥意思,但是话说回来呢,意识的本质确实是一个严肃的科学问题,到底能不能上传到计算机中,现在还没有结论。但大多数科学家倾向于可以,今天的问题呢实在是也是够多的,所以呢,我没有能够在8:00准时录完上传节目,请大家海涵,今天这期节目我看都快赶上一集正片了,说的也不算少了,好谢谢大家,不过呢,最后还是希望大家继续留言,只要你们敢问我就敢答,哦,最后还想特别这个鼓励一下。 跟半夜打豆豆同学,你真的是问了一个好问题,我自己觉得呢,我也回答的很精彩,谢谢你啦。

热门文章